本报2001年4月18日讯(记者长弓)4月16日，陕西省高级人民法院对徐剑铭、吴强受贿一案再审后作出判决，撤销原先以受贿罪判定二人有期徒刑的判决和裁定，宣判二人无罪。这个无罪判决距案发已经16年多了。
徐剑铭原系《西安晚报》文艺部编辑。1985年1月，个体户王某给徐说，向其要赞助款的单位太多，要徐在报纸上刊登文章反映一下。在徐剑铭采访期间，王某将一辆价值4350元的摩托车以2900元的价格卖给徐。因徐无钱支付，王某让徐打了一张2900元的3年还清的欠条。
吴强原来是陕西电视台新闻部副主任。1985年1月，吴向王某购买收录机、电冰箱时，王某得知吴是电视台新闻部副主任，便有意将总价值为3500元的收录机和电冰箱以1300元卖给吴。
1985年，西安市人民检察院指控徐剑铭、吴强犯受贿罪后，西安市中级人民法院于1986年12月30日作出一审判决，判决认为，徐剑铭明知摩托车价值4350元而有意收受，吴强明知所买物品低价而从中受贿2200元，以受贿罪判处徐剑铭有期徒刑一年又六个月，以受贿罪判处吴强有期徒刑一年。
一审宣判后，徐、吴二人不服提起上诉，省高院1987年3月26日做出裁定维持原判。
二人出狱后，经不断申诉，省高院复查了此案，并报经最高人民法院审查，认为原判适用法律确有错误。
今年3月28日，省高院发出了再审决定书。法院再审中，徐剑铭称，摩托车是买王某的，有欠条为证，自己没有利用职务之便给王某写文章，不构成犯罪。吴强称，自己没有利用职务之便向王某谋取任何利益，只是买了便宜东西，不构成犯罪。
省高院再审认为，徐、吴的申辩意见应予采纳，二人的行为均不构成受贿罪，原审判决定罪处刑不当，应予纠正。遂判决：撤销省高院1987年有关此案的裁定，撤销西安中院1986年有关此事的判决。宣告徐、吴二人无罪。
