江苏经济报2012年2月15日讯 被告人利用前妻父亲的职务影响力，帮助他人中标工程设计项目，从中收取好处费15万元。日前，南京市浦口区法院以利用影响力受贿罪，对这位“前女婿”一审判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金1万元，没收全部违法所得。目前，10天上诉期已过，该案一审判决已生效并执行。据悉，该案是刑法修正案（七）实施后，江苏首次依据《刑法》第388条之一，以新增的“利用职务影响力受贿罪”名判决案件。

2008年年底，南京一家单位决定修建科技综合楼，明确由该单位副职岳某负责基建工作。岳某回家后，向江苏某技术公司总经理胥某了解有关设计情况。胥某感觉这是一个发财的机会，当即表示可以代为联系设计人员。

胥某主动联系上设计师施某后，建议他以挂靠方式参加投标。施某很快找到南京一家设计研究院的朋友谈妥，以这家设计研究院的名义投标科技综合楼项目。为确保中标，胥某带着施某，分别宴请了两位评标人基建项目单位的总务处处长、副处长，请求他们在项目评标时对施某予以帮助，两位评标人爽快答应。后来，施某的设计方案顺利中标。为此，胥某分别送他俩5000元好处，其中一人拒收，一人收受。

对于这段关于“翁婿关系”的证人证言，胥某矢口否认，其辩护人在开庭审理时当庭提出：胥某帮助施某在涉案单位建设项目上中标是在2009年2月，此时胥某早已与岳某的女儿离婚，两人不存在密切关系。

法院审理后查明：胥某与岳某的女儿确于2008年10月离婚，帮助施某中标科技综合楼项目是其离婚3个多月后的2009年2月；但中标后的次月，即2009年3月胥某便与前妻复婚。另外，法院还查明：胥某与岳某的女儿离婚期间，仍与岳某家庭保持来往，在请托人宴请岳某等人的活动中，胥某也陪同参加。

为此，法院对“胥某与岳某不存在密切关系”的辩护意见不予采纳；但认为“胥某犯罪的主观恶性小、归案后如实陈述并已退出全部违法所得”的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。最终，为维护社会管理秩序，一审法院以利用职务影响力受贿罪，对被告人胥某作出上述判决。