辽沈晚报2011年4月12日报道  2007年3月7日，沈阳市和平区房产局第二房产经理公司经理古乐梅（化名）贪污一案正在侦查中，沈阳市和平区拆迁服务中心工作人员牟怡芳（化名）因涉嫌贪污8万元动迁补偿款被带走调查。自此历经5次庭审、4次判决，从10年6个月的有期徒刑到无罪释放，在这背后，是她始终倔强的表态：“我没有贪污！”虽然已经回到单位重新工作，但作为一个曾经的犯罪嫌疑人、被告人，牟怡芳面对着曾经的同事常会不知所措。

“真像是一场梦啊！”昨日下午，站在办公室窗前，牟怡芳怔怔地望着窗外，轻声念叨着。

牵扯进腐败窝案

2007年8月末，一个消息传到沈阳市和平区拆迁服务中心，和平区房产局第二房产经理公司经理古乐梅因为贪污被判刑了。

这个消息显然没有2007年1月古乐梅归案带来的影响大：她归案后，多名负责动迁安置的工作人员先后接受调查。

古乐梅被判刑之时，因此案牵连的房屋拆迁管理办公室信访法规科科长张某已被判刑，拆迁服务中心工作人员牟怡芳等案件还在审理过程中。

而此前此后，和平区有多名拆迁系统的工作人员因为腐败问题落马。

一份材料显示，截至2008年末，在市政征地拆迁安置工作过程中查办房产部门人员贪污犯罪案件8件12人。古乐梅案中，牟怡芳等名字在材料中多次被提及。“虽然作案手法各不相同，但大都是‘共同作案、内外勾结’，多发生在拆迁员与被拆迁人之间、开发公司与土管部门之间，以及拆迁公司与开发公司之间等。 ”

7次笔录“我无罪”

2007年8月20日，沈阳市和平区人民法院以贪污罪判处古乐梅有期徒刑7年6个月，并处没收财产人民币7万元。

2007年12月13日，沈阳市和平区法院以贪污罪判处牟怡芳有期徒刑10年6个月。

牟怡芳的辩护人、辽宁申扬律师事务所姚婧律师表示，“对于一直不认罪的牟怡芳，这是一个可以预计的结果。虽然可以预计，但不代表我们对这份判决的认可。 ”

“2007年3月7日，牟怡芳因为涉嫌贪污被带走调查，直到结案，侦查机关一共给牟怡芳做了7份笔录，她从来没有承认过自己贪污。而且直到现在，她一直没有承认过自己有罪。”姚律师回忆。

“遇到办案人员问犯案的细节，她就说‘不知道’、‘不清楚’、‘解释不了’或者‘我没有犯罪，怎么解释啊’。古乐梅揭发的涉案的其他人都认罪了，很多证据指向她犯罪，而且作为腐败高发部门的一名一线工作人员，确实很难让人相信她的清白。 ”姚婧说，办案人员曾问牟怡芳有什么要求，牟怡芳的回答是：“我觉得委屈，我没做过的事，我觉得委屈！ ”

字迹与当事人无关

姚律师说，按照古乐梅的描述，骗拆迁款时，是她首先制作了一个假房证，然后把假房证给牟怡芳，牟怡芳根据假房证上的名字，填写《验收单》，再用假房证和验收单等换取《城市房屋拆迁补偿安置协议书》交给古乐梅，由古的亲属李某某在古的办公室签字。“都是内部人，还用得着假房证吗？直接告诉姓名就行了。签协议的时候不看房证的真假，还用得着做假房证，还在古的办公室签吗？让李某某直接拿着齐全的手续去现场办，多能躲避嫌疑啊。 ”

姚律师认为，这些事情在逻辑上站不住脚，于是开始研究证据。“证明牟怡芳有罪的直接证据就是古乐梅的供述。”姚律师表示。

除了古乐梅的供述，关于牟怡芳罪与非罪最关键的，是那张《验收单》。此前，这张单子上的领导签字，被认定是牟怡芳模仿的。

2008年5月14日，上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定书出炉，鉴定意见为：材料上填写的字迹均不是牟怡芳所写。“这份鉴定，是最关键的证据，凭着这份鉴定，这个案子终于看到希望了。”姚律师说。

从获刑到无罪释放

2007年10月末，牟怡芳涉嫌贪污一案在沈阳市和平区人民法院开庭。这是她被带走调查后第一次出现在亲属面前。“对于起诉书指控你犯罪，有无异议？ ”“有，我没有犯罪。 ”庭审一开始，这段话就奠定了当天乃至其后整个案件的基调。

当提及“揭发”牟怡芳的古乐梅时，牟怡芳沉默良久：“什么事情都有可能发生。 ”

2007年末，和平区人民法院依据相关法律，对牟怡芳案一审判决，判决牟怡芳犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。牟怡芳不服提起上诉。

随着鉴定书出炉，沈阳市中级人民法院二审裁定，一审法院认定牟怡芳贪污的事实不清，发回重审。

法院再次作出判决，依然认定牟怡芳犯有贪污罪，判处10年6个月有期徒刑。牟怡芳再次提起上诉。

此后，沈阳市中级人民法院两次开庭审理此案。最后一次开庭，地点是古乐梅在押的女子监狱。“为啥要到监狱开庭？主要是让古乐梅出庭接受询问。那天古乐梅到场后感觉极不自然，每当办案人员问及案情，她总是回答忘记了。 ”姚律师称。

日前，沈阳市中级人民法院作出终审判决，“原审判决认定的，牟怡芳利用职务之便实施了贪污犯罪证据不足；原审判决认定的，牟怡芳分得8万元贪污款的证据不足。牟怡芳无罪！ ”

签收判决书那天，始终坚称自己无罪的牟怡芳，用红笔在无罪判决书的右上角记下自己命运转折的时刻。

当天傍晚走出高墙的牟怡芳，回家路过北市场，那是她曾经工作的地方，她已不太认识阔别已久、如今已经高楼林立的工地了。

律师说法

整个过程见证司法进步

姚律师说，办案过程中，她和牟怡芳整整有过30次会见。

“一次次的会见、开庭与鉴定，这些都是必然要经历的过程。我不止一次地对牟怡芳说。我其实心里一直这样认为的：在控方掌握的证据不够确实、充分的情况下，法官一定面临着两难抉择。”

姚律师解释说，在这种情况下，如果判处被告人有罪，那么法官可能冤枉好人；如果宣告被告人无罪，则极有可能放纵罪犯。那么，就需要一个审慎的态度和一个可能的漫长的审查过程，“这恰恰体现了法律的严肃性。 ”

提到无罪判决，姚婧认为这反映了司法在进步。

“因为如果像这样没有确实、充分的证据证明其有罪的人可以被判刑，那么明天一些无辜的人就有可能成为 ‘潜在的犯罪人’。这种‘法律安全’的丧失，给无辜者及公众心理造成的副作用，要比一次具体的犯罪还可怕。 ”

“在证据不够充分的情况下，牟怡芳的被无罪释放无疑是司法进步的一个佐证。这是我的心里话。”姚婧说。