安阳非法集资罪案主犯一审被判死刑

安阳此案，绝非孤案。近年来，各地大大小小的非法集资案，可谓此起彼伏。同样在昨天，内蒙古包头市的非法集资法人自焚案也已宣判，多人获刑。稍早几日，江苏泗洪警方称，当地被称为“宝马乡”的石集乡非法集资案已水落石出，44名涉案人员被捕，追回资金2亿多元。至于那些没有全国性影响的非法集资案件，数量更是不在少数。

非法集资问题的严重性，从温州的“跑路危机”中，亦可见一斑。去年秋天主要发生于浙江温州、宁波一带的企业主“跑路危机”，有不少人就涉及非法集资问题，或其融资行为处于一个灰色地带。更早之前轰动全国的“富姐”吴英一案，也是一个非法集资的经典案例。在犯罪嫌疑人吴英一审被判死刑之后，至今不见二审结果。

由于以各种形式进行非法集资犯罪案件的高发，民间借贷异常火爆，由此带来的民间纠纷和追债风波也时有发生。非法集资不受法律保护，社会危害巨大，参与的当事人常常血本无归，且经济犯罪背后很可能衍生出社会问题，甚至影响局部社会稳定。这个问题越来越受到社会各界的重视。

去年11月，处置非法集资部际联席会议在全国部署了为期3个月的整治非法集资问题专项行动。这次活动颇有收获，仅仅一个多月，公安部门就侦破了一大批案件，涉案金额73亿余元，初步挽回经济损失8.87亿余元。非法集资案的高发，不断在倒逼着人们深思。

每每论及非法集资犯罪，许多人很容易就联想到金融垄断体制的现状。这其中隐含的一个逻辑在于，中小企业正常的融资渠道不畅，导致一些人走向非正常融资渠道，特别是通过高利贷获取企业发展资金。而这样的非正常融资多半属于非法集资的范畴。也正因此，当浙江东阳“富姐”吴英一审被判死刑后，不少人表达了同情的态度，认为此类经济犯罪“罪不当死”——毕竟，这其中有维护金融领域既得利益的缘故在。

金融体制改革喊了很多年，进展很慢，收效甚微。一个不可否认的事实是，当前条件下的民间金融现状，远不尽如人意。在数量众多的民间融资行为当中，或有不少就笼罩着非法集资的阴影。可以这么说，只要金融垄断体制的改革不能够深入，民间金融草莽丛生的状态就不太可能有大的变化，游离于合法与非法边缘的融资行为也必然会不断出现，明显属于违法犯罪的非法集资案件，也会继续出现在世人面前。

当然，盘点各种类型的非法集资犯罪，人们也自然不能将问题简单化。并不是每一起非法集资案件的背后，都有一个企业家为了经营企业而无奈通过此方式融资。在一些犯罪者那里，非法集资不过是一种诈骗的手段而已。正如去年秋天温州企业主的“跑路”风潮中，每个人情况各有不同，有的纯粹是自身经营出了问题，有的是因逃赌债而乘机出走。很多时候，必须就事论事，而不能不顾事实，全然归咎于金融体制。

公安部门曾介绍过一些典型的非法集资犯罪手段，比如一些人假借股权投资基金名义，依托公司网站，虚构投资项目，以高息吸引社会公众投资；或是设立公司网站，假称公司股票即将在美国、香港或欧洲等地上市，吸引投资者购买原始股，获得所谓溢价收益；或是依托所谓投资咨询、担保公司等企业，假借“投资理财”名义进行虚假宣传，并以高利吸引社会公众投资；如此等等。尽管手段不一，理由不同，但目标是一致的，就是要将别人的财富非法圈到自己手中。

因此，一方面，针对此类犯罪行为，必须加大打击力度，另一方面，民众也要擦亮眼睛。面对各样的诱惑，如果不加判断，盲目从众，以为天上真的会掉馅饼，迟早是要跌跟头的。