丁解民（资料图）

导读：从2014年以来，媒体陆续曝光原江苏省人大副主任、淮安市委书记丁解民制造惊天冤案——丁解民的幕后操控，让全国劳动模范、第九届全国人大代表、民营企业江苏淮安一剪梅集团董事长张旭升冤坐了9年大牢的同时，让一剪梅集团“被”破产。2015年初，在舆论压力下的丁解民和张旭升用短信进行了“隔空对话”。现分次公布于众，请广大网民在看“热闹”之余评评是非。

▍文 罗修云

▍来源 反腐与维权博客

人物简介：

江苏省部级高官丁解民：2001年至2008年任淮安市委书记，2008年起任江苏省人大副主任。

“劳改犯”张旭升：1995年至2004年为大型民企一剪梅集团董事长，2004年9月遭丁解民迫害入狱，2013年元月出狱后开始为企业、为自己维权伸冤。

从2014年以来，媒体陆续曝光原江苏省人大副主任、淮安市委书记丁解民制造惊天冤案——丁解民的幕后操控，让全国劳动模范、第九届全国人大代表、民营企业江苏淮安一剪梅集团董事长张旭升冤坐了9年大牢的同时，让一剪梅集团“被”破产。2015年初，在舆论压力下的丁解民和张旭升用短信进行了“隔空对话”。

丁解民为表白自己没有对张旭升进行迫害，给张旭升发了数条长达万字的手机短信，张旭升也给丁解民回了短信。现分次公布于众，请广大网民在看“热闹”之余评评是非。

丁解民发给张旭升的第一次短信（2015年1月12日18点01分）：

旭升老朋友好！

我是丁解民，多年未见，没想到用这种形式跟你联系交流。最近你通过湖南一个叫罗修云的两次在网上发帖子说我迫害你，我初看很生气，因为这全是无稽之谈，是造谣诽谤，能不气吗？帖子还说已惊动中纪委巡视组，对这一点我倒是很坦然，说内心话我真的很希望中纪委出面派员调查，一调查就会真相大白，就会还清白于我。后来我细想想，你被市纪委查了，后又被法院判了刑肯定会心生许多不满，把许多事联系在一起想，有可能会想到是我的原因。这一来是我们之间一直没有交流过，二来是你的信息来源面比较窄，有许多是听说的，有一些是你的想当然。

今天我要郑重地跟你讲，我不但没有迫害你，反而一直是关心你的。因为我早在泰州工作时就跟你熟悉了，我们一起参加全国人代会就有5年。我到淮安后，你来看过我，我也到你公司里去过几次，并为解决你公司经营上的困难开过会办会。你说我介绍一港商要很便宜的买你的地，你不同意，我就恼羞成怒，批示市纪委查处你。这全不是事实，协调会上可能有这种方案，但港商跟我无半点关系（不信你可去调查），你不同意我也没再坚持。协调会是专门为你开的，会议没效果我当然不高兴，但对我来说这并没有什么，你是主要当事人，你不着急我还着急什么呢？我有必要恼羞成怒批示查你吗？再说我在淮7年没批示查过一个人，为什么要批示查一个老朋友呢？我也没给纪委批过50万办案经费，纪委办案从来不缺钱，要我批什么？我在淮7年也从来没批过钱（这是市长的权），这也是有据可查的。我更没有交代任何办案人员包括法院工作人员如何如何办案，我不认识他们也没见过他们，我也没交代纪委和法院的领导如何如何办案，在淮7年从没有过问过任何一起具体的案子，这也是可以调查核实的。

你被纪委双规后，我的曾找过王维凯书记了解你的情况，主要是考虑你是全国人大代表，在淮安是有影响的企业家，再者你是企业家跟党政干部应有区别，希望他们能妥善处理。他当时讲你的案子是省纪委交办的，同时来信来访比较多，你们公司内部闹得凶，不查会影响稳定，坚持要查。鉴于这些情况，我没再坚持我的意见，只是要求他们实事求是，尽可能从宽妥处。至于后来纪委如何办案我就没有再过问了。

你在贴子中讲纪委办案时对你搞逼供信，那是他们的事，你如果有证据是可以上告他们的。你觉得你的案子有冤情也可以以法申诉。我说的上述这些一切都是事实，我以我的人格保证。请你认真思考想一想，如你不信的话，可以调查，如你有事实可以证明我确实迫害了你，也欢迎你向中纪委举报我。如你觉得有必要的话我们还可以找个地方在一起谈谈沟通交流一下。你说呢？！

祝冬祺！丁解民

张旭升回复丁解民的第一次短信（2015年1月19日9点36分）：

丁解民主任，你好！

感谢你这样的省部级高官，还能以“老朋友”称呼我这个被你送进牢狱的平民。我被淮安纪委“双规”、淮安中院判刑，你作了许多解释。我也有几个问题向你请教：

一、你说淮安纪委对我“双规”不是你批准的，但淮安纪委2005年2月17日《关于张旭升案件查办中有关情况的说明》中明确说“根据市委主要领导批示。”淮安市委主要领导除你批示还能有谁？

二、你说你找过王维凯书记，并说：张旭升是全国人大代表，在淮安是有影响的企业家，再者张旭升是企业家，和党政干部应有区别。而王说：张旭升的案子是省纪委交办的，同时来信来访比较多，张旭升的公司内部闹得凶，不查会影响稳定，坚持要查。你要他们实事求是，尽可能从宽妥处。我想问：淮安纪委可以对我这个民营企业家“双规”？省纪委会安排 “双规”我这个民营企业家？我可以告诉你：中纪委、省纪委对淮安纪委“双规”我这个民营企业家感到不可思议！

你说是王维凯书记坚持要查。王刚任淮安纪委书记不久，和我并不认识，在你已经要他考虑我是全国人大代表，是淮安有影响的企业家，和党政干部应有区别。王还能坚持“双规”我这个民营企业家？

你说：要王维凯他们实事求是，尽可能从宽妥处。我受到的“从宽 ”就是“双规”约100天残酷的刑讯逼供，身体被摧残，无罪变有罪，上诉被加刑，劳模成囚徒。近来，当年专案组的纪委某办案人员对我说：你就是有问题，也是公安查、开发区查，我也不明白市纪委为什么对你这个民企老板“双规”？我在纪委办案近20年，你是我经历过的最严厉的“双规”。

你说不认识“香港”客商，但这个“香港”客商是中央某高官的内弟，这位高官你不会不认识吧？你也承认我不同意把罐头厂“卖”给“香港”客商你不高兴。由此，你在工作中找我麻烦，特别是在2004年元月10日你召开200余名一剪梅集团职工“座谈”对我进行批判，鼓动职工造我的反。正是这次会议，我和你公开顶撞冲突（第二天晚上我就向你赔礼道歉）。“人民来信”和公司内部闹得凶，正是你希望的结果，如果有人民来信就“双规”，我估计你够千万次“双规”了！

三、你说你没有拨给淮安纪委50万元办案经费，这话是淮安纪委姓张的办案组长亲口告诉我的，他说你安排纪委组织公安、检察、审计30多人成立专案组，要采取一切措施把我的问题搞清楚。淮安纪委办案人员正是按你的要求，对我实施惨无人道的刑讯逼供，以获取你们需要的“犯罪证据”。

丁解民给张旭升第二次短信（2015年1月19日15点12分）：

张旭升老朋友好！感谢你来信息，你的坦率，让我了解了你对我有意见的原因。但你讲的那几点，都是你听人说的和你自己的主观想像，对我来说没有半点是真实的。你进监狱根本不是我的原因。

一，我没有理由要对你进行报复。你从来没得罪过我，我对你也是前世无仇，今世无冤。在我的记忆中，没有哪个高官或高官的港商亲戚找过我要买你罐头厂的土地。你的那块地当时在淮安也不是黄金宝地，人家非得要你的地。如果我真是那种趋炎附势之人，在淮安哪里不能找块地卖给他。事实上我没有这样做，也不存在这种事。你们公司人来市委上访不是我鼓动的，责任应该是你这个董事长的。他们来上访了，我接待处理，是我这个市委书记的职责所在。也是想真诚地关心你，帮助你解决困难。在协调处理过程中，方案肯定不是我提出的，应该是有关部门提出，我觉得有道理便采纳了，至于处理土地及价格那是你们买卖双方的事，我是不会做决定的，所以你不同意我也就没再坚持。我至今都认为你在这件事上没有得罪过我。工作上有不同意见是常有的事，我们班子里也常争论，我的下属也常有顶我的。我从来没记过任何人的仇，当然也从来没有记过你的仇，为什么要报复你呢？

二，你被双规不是我批的。你不是我们市委管的干部，纪委双规你不需要经过我的同意。事实上我是在你被双规后才知道消息的，因而找王维凯书记了解情况的。我没讲是王书记一定要坚持双规查你的，只是说王书记讲了案子是省纪委交办的，是他们纪委集体研究定的。如果是我批的，那现在应该是可以查到档案的。

三，我没批50万给纪委办案，纪委办案从来不缺钱，还要我批吗？如我批了，应该也是可以查到档案的。

四，你被双规后，无论是纪委办案还是检察院、法院办案，我都没过问，也没有交代过任何人，更没有干預过办案。最后你是哪些问题定的罪，判了几年我都不知道。你说纪委办案人员如何如何讲的，法院办案人员如何如何讲的，这些人我一个都不认识，也从来没见过他们。这些同志都健在，我相信有一天是可以和他们当面对质的。

五，你被双规后你们公司问题的处理我也没过问。什么扬州金马公司我至今都不知道，人也不认识，更不会介绍去做什么。极有可能是有人打我的旗号办事。

我说的这些，以我的人格担保，任何时候经得起调查核实。我这个人从来是坦坦荡荡，光明磊落，一辈子严于律己宽厚待人，从没整过一个人，欢迎你到所有我工作过的地方去调查走访。对于你的被查，我问心无愧。说了这么些，信不信由你。

顺祝冬安！丁解民

丁解民给张旭升第三次短信（2015年1月19日21点29分）：

旭升好！

还有几件事要跟你说清楚楚。一是我没有安排市公安、审计、纪检等部门的30多人去查你的问题，这不是我的职权，不该我管，我也没对谁下过这样的指令，我可以和那个张组长当面对质。二是你被双规后我没有过问你的事，你在清河法院、市中院的事情，我都不知道，你说的那些事纯属天方夜谭。三是我没指使任何人去处理你们公司深圳路一号地的事，也没有指使陶承浩处理你们公司破产的事。他们人都在，我也可以和他们当面对质。你说我的那些事，都是可以调查清楚的，我相信总有一天会还我的清白。

丁解民

丁解民给张旭升第四次短信（2015年1月20日17点22分）：

旭升好！今天又看了一下你回的信息，觉得有必要再说一点我的意见。一是你说如果一有人民来信就将人双规，我有可能要被双规千万次了。我看了觉得可笑。我在淮7年，工作中肯定会有一些缺点错误，但我是清正廉洁的，这一点我很自信。这7年里我也难免也会得罪人，有人写我的人民来信对我造谣攻击纯属正常，但要说有一千万人次写我的人民来信，这就太离谱了，谁能相信呢？我早已不当书记了，也退出岗位了，现在是一普通退休干部，你如有我腐败的事实证据，欢迎对我举报，当然我也欢迎所有淮安人民对我监督。

二是你讲我多次干預了法院办案，我昨天已表达清楚了。今天要说的是，不管是谁，只要他以权代法，违法干預办案造成冤假错案，他都要付出代价，受到法律的严厉惩处。你完全可以依据实情进行检举告发。

三是你讲到在双规期间你受到了严重的逼供信，这是我国现行党纪国法所不能允许的，你完全可以告发他们，一旦查实后，当事人也会受到惩处。

以上意见仅供参考。顺祝新年快乐！

丁解民

张旭升给丁解民第二次短信回复（2015年1月23日15点19分）：

丁解民主任，你好！

三次短信收悉，你对我提出的问题又作了许多解释，归根到底一句话，我被淮安纪委“双规”、法院判刑、一剪梅破产都与你无关。

一，你说，我不是淮安市委管的干部，纪委“双规”我不需要经过你批准。我既然不是市委管理的干部，同样也不是淮安纪委可以“双规”的党员，请问：淮安纪委可以“双规”我这个从事民营经济的平民百姓？我在被纪委带走的当天晚上，我要打电话给你，市纪委办案的大陈组长不许打，并说：没有丁书记批准，我们怎么可能对你“双规”？

你说纪委王维凯书记说，张旭升的案子是省纪委交办的。我还是要问：省纪委会安排淮安纪委“双规”我这个民营企业家？我到省纪委上访，省纪委明确答复，对民营企业负责人不适用“双规”。我再次告诉你，中纪委、省纪委对淮安纪委“双规”我这个民营企业家感到不可思议！

我被“双规”、逮捕以后，市纪委常委、监察局副局长陈以超处理民企一剪梅事务，安排一剪梅退休人员赵登平为“董事长”，陈以超作为淮安纪委的领导有权利安排民企负责人吗？2007年2月8日我被押送到浦口监狱“改造”，市政府副书长陶承浩召集法院、工商、工会、开发区等部门开会，专题研究剥夺我在企业财产股权，无人响应后，陶承浩又指使开发区刘建华、王志山安排原一剪梅集团辞职人员朱建波为“董事长”，朱建波卖资产、退职工、搞破产，甚至把深圳路1号65.61亩土地无偿送给“政府”，陶承浩等人操纵的这一切，难道和“双规”我一样，也是纪委安排？

二，你说我从来没有得罪你，你对我前世无仇，今世无冤，没有报复我。王维凯刚从徐州调到淮安任纪委书记，和我并不认识，更是和我前世无仇，今世无冤，他干嘛要“双规”我？

我原本真是相信，你是个大人大量的君子，我在被“双规”前，市里某个部门领导提醒我，市纪委一个领导在和他喝酒时讲：张旭升不把领导放在眼里，说是要收拾我！他叫我赶紧找你，我和许乃杉经商议此事得出结论：我们没有问题，不怕纪委查，同时认为我刚顶撞过你，纪委就查我，你不会这样做，我甚至有几分天真地认为，和你一起开会的淮安五个全国人大代表，在你来淮安后已经抓了两个，如果抓我，淮安五个代表三个被抓，你作为市委书记不会不考虑社会影响的，加之我是民营企业家，不符合“双规”条件，你根本不可能这样做的……基于这些想法和认识，我傻不拉叽地对家属讲：纪委找我后如果24小时回不来，你就找丁书记，请他叫纪委放人就是！后来我家属告诉我，她确实找过你，但在你面前碰了一鼻子灰，你一脸严肃的说：张旭升有问题能不查吗？结果呢，你不但没有放人，还叫纪委“采取一切措施把张旭升的问题搞清楚”！

按你所说，我被“双规”、判刑、加刑，企业被侵占，身体被致残，都与你豪无关系，但我的家人、公司的股东不断向你反映情况，你作为淮安市委一把手，完全可以而且应该对这些非法行为予以制止，你为什么不制止？而我知道你最喜欢批示调查“人民来信”，为什么偏偏为我喊冤的人民来信，你却不批示、不调查、不处理，对待你的“老朋友”却不展示你的“亲民”形象。

你说你从来是坦坦荡荡，光明磊落，一辈子严于律已，宽以待人，从没整过人。怎么在对待我——你的“老朋友”身上丝毫体现不出一点“严于律已，宽以待人”。

三，你说在你的记忆中，没有哪个高官和高官港商的亲戚找你买罐头厂的土地，罐头厂那块地也不是黄金宝地。我提示你，香港客商、高官的内弟是2003年5月初，你的秘书带着我和罐头厂厂长辛群到北京见面的，难道你的秘书是假传圣旨。

高官内弟要“买”的罐头厂，南边是江苏省重点中学——淮阴中学，东南边是淮安重点中学——清浦中学，北边是运河风光带，西边是淮安的“夫子庙”——文庙商业街，“港商”开发房地产应该是淮安最好的学区房，难道这样的地段还不是黄金宝地。

你说：我们公司人到市委上访不是你鼓动的，责任应该在我这个董事长，他们上访了，你接待处理，是你这个市委书记职责所在。但你又是怎样接待一剪梅集团上访人员的呢？

一剪梅集团所属的罐头厂根据2003年5月27日你召开会议纪要的要求，实施退二进三。市土地储备中心拨了大约2800万元，扣除补交原罐头厂欠交养老金、医保，以及不愿意去新厂上班的职工补偿金，替一剪梅日化公司交所欠的税收所剩无几，新厂区的厂房还是依靠部份职工集资建设的。为了罐头厂职工到新厂区上班，我们给上班职工每人买一辆电动车，提供餐费补贴，但我们无法满足极少数职工提出解决住房等不合理要求。2004年元月10日，罐头厂有几名职工到市信访局上访，市委陈洪玉秘书长和我接待处理，在陈秘书长调解下，双方谈的比较满意，问题本应该得以解决，你突然进来，亲自接待罐头厂上访职工，职工喊你“丁青天”，你很兴奋，宣布晚上在市委6楼会议室接待一剪梅职工，并表示人数不限。当天晚上大约有200名一剪梅职工到市委听你指示，职工们也提不出什么具体问题，你竟然在会上说我不能像资本家那样残酷剥削工人……实际上是在煽动职工批斗我，我于是和你争吵，据理质问你：我不是资本家，我哪一点剥削工人？我把搞好罐头厂当作组织交给我的政治任务来完成，罐头厂职工工资达千元，我们替职工交了所有保险，包括其他企业很少交的大病统筹，我张旭升只拿2000元工资，企业的营销、技术骨干比我工资高的多的是。我气得哭着回家。参加会议的工会耿部长找我，叫我必须给你赔礼道歉，他还说：旭升你这样顶撞丁书记，必将为此付出沉重代价！尽管第二天晚上我诚煌诚恐向你赔礼道歉，但还是应证了耿部长的预言，我付出了沉重代价，由此改变了我的人生轨迹。

四，你说纪委王维凯书记说，我们公司内部闹得凶，不查会影响稳定，坚持要查。

我从事企业经营近20年，难道不知道内部稳定的重要性？

经过我们的努力，2004年8月，万得宝食品（罐头）新厂已经顺利投产，用上海高斯特作为产地和渠道的一剪梅家化，销售情况良好，企业职工没有上访，企业内部也没有人闹，我没有感觉到不稳定，即使企业内部闹得凶，不稳定，也是我们民营企业内部的事，我们有能力、有智慧解决这些问题，最多也是通过法院民事诉讼解决，关淮安纪委什么事？你在淮安工作7年，淮安也有不稳定的事情，比如“乐园集资事件”，难道省纪委也要“双规”你这个市委书记？你们以“稳定”为借口，将我“双规”，将我下狱，并清退民企所有职工，最终消灭了一剪梅，用这种手段换来所谓的“稳定”难道正常吗？能换来长久的“稳定”吗？

五，你说对于我在短信中提到的：有人民来信就“双规 ” ，你有可能要被“双规”千万次了，你觉得可笑。你还说你在淮工作7年，肯定有一些缺点和错误，但你是清正廉洁的，工作中难免也会得罪人，有人写你人民来信对你造谣攻击纯属正常。那么我想问你：既然你说人民来信对你造谣攻击纯属正常，我有人民来信造谣攻击就不正常？自从我26岁当厂长起，搞改革，抓管理，“人民来信”就一直陪伴我，我把“人民来信”当作警钟，你把“人民来信”当做整人的工具，这就是我们对待“人民来信”的区别！

我还想问你，你标榜自己是清正廉洁的，我张旭升难道就不清正廉洁？我给自己划了四条红线，不行贿，不受贿，不贪污，不偷税。

你安排的专案组对我“双规”拷问100天，又羁押在淮安看守所审查约800天，查出我有行贿、受贿、贪污、偷税的问题了吗？

你安排专案组，把我发给企业骨干的7.2万元和出国为企业开支的5000美元，作为职务侵占（贪污）强加在我头上，“人民来信”在你手中难道不是变成了收拾我的魔杖吗？

我因人民来信被“双规”，难到你就不能因人民来信被“双规”？你是否清正廉洁我不知道？说你够千万次“双规”也是戏说，因为只要“双规”你一次就足够了。你用专案组花100天时间残酷折磨我，用你安排的专案组折磨我的方法对付你，最多10天，我保证你是一个比我还大的腐败分子！

你说：要和淮安纪委张组长、法院法官等人当面对质，我真的希望你安排纪委、公安、检察、法院等办案人员，以及陶承浩、叶立生、刘建华、王志山等政府官员，与你、我三堂会审，当面对质，把相关问题搞清楚，看看到底谁是祸国殃民的腐败分子，这必将是轰动全国的新闻，我热切盼望着这一天的早点到来！

祝“老朋友”春节快乐，万事如意！

张旭升

2015年元月23日

扩展阅读：

《淮安:政府工作组管民企事务 过亿资产疑遭贱卖》（新华网、人民网）

http://www.js.xinhuanet.com/2014-07/03/c_1111432528.htm