荆州市中级人民法院

▍来源 楚天都市报

指为凶手——判处死刑——发回重审——取保候审——重获自由，在经历了这样一连串心惊胆战、跌宕起伏的人生变故后，松滋青年黄爱斌痛苦地发现，他无法回到正常的生活轨道上。

在同村人的眼中，黄爱斌依旧是个“有问题的人”，是“放出来的杀人犯”。抓他、判他、放他的公检法机关，至今也没有给他出具一份结论性法律文书。

黄爱斌觉得自己仿佛被时间“定格”，永远徘徊在罪与非罪的边缘……

1998年6月30日，松滋市南海镇跑马岭村发生一宗骇人听闻的血案：该村一家小商店里，店主黄元超夫妇深夜被人砸死。年近六旬的黄元超当场惨死。其妻周永珍倒在厨房里，头部多处被砸伤，送医后不久死亡。

老两口人缘不错，为何招此毒手？刑警立即展开调查，并动用了警犬跟踪。当晚，该村村民郭某被警方带走讯问。拘留数日后，郭某被释放。

同年7月6日至11日，附近三岔岭村的男青年黄爱斌，也被公安机关传讯。黄爱斌回忆：“当时，我从外地打工回来不久。起初，警察还只是问我那天晚上到哪去了，但后来的问题一个比一个严厉，好像已经认定我是凶手……”

情势急转直下，警方勘查的证据似乎都指向当时只有19岁的黄爱斌。同年7月13日，黄爱斌因涉嫌杀害黄元超夫妇被警方刑事拘留，8月7日被逮捕。

“黄爱斌是杀人凶手！”消息在当地不胫而走。受害人夫妇遇害的惨状，早就激起群众义愤，这一消息，令黄爱斌家蒙受巨大压力，招来不少村民的咒骂与白眼。

1999年，荆州市中级人民法院对黄爱斌杀人案作出一审判决——黄爱斌为小事故意剥夺他人生命，致两人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。

在这份（1999）荆刑初字第63号判决书中，法院认定：案发当晚，黄爱斌来到黄元超的商店，给其师妹肖某打呼机。等待复机时，因收费问题，黄爱斌在厨房里与黄元超之妻周永珍发生争执，遭到周的斥责。他十分恼火，拿起屋内的斧头砸倒周永珍。旋即，黄爱斌又提着斧头来到店堂，乘正在清货的黄元超不备，向其头、肩部猛击，至其当场死亡。随后，黄爱斌毁灭了证据，从该店后院翻墙逃离。

判决书中还列举了一系列证据：黄爱斌对犯罪事实曾供述十余次，亦有其亲笔供词和亲笔所画的方位图；黄爱斌自称穿着母亲的胶鞋前去作案，警方在黄家灶内搜出橡胶燃烧残留物；黄爱斌供称用斧头行凶，这与死者尸检相符；与黄爱斌关在一起的同监人犯张某证实，黄在监号中曾说，他是“杀了两人进来的，如果熬得住就可以出去，熬不住就是死罪”等等。

黄爱斌至今还清楚地记得获知判决时的感受：“人一下子就蒙了，晚上不停地做恶梦，想喊也喊不出来……”

“任何有经验的法律工作者，不难发现一审判决的问题。”为黄爱斌提供法律援助的律师———湖北楚韵事务所副主任彭德江向记者介绍，一审判决书列出的证据有着致命的缺陷，没有能够足以证实犯罪事实的直接证据，而间接证据又无法形成证据链。

彭律师剖析说：“判决认定黄爱斌用斧头杀人，那么凶器在哪儿呢？”据了解，警方曾根据黄爱斌的交待，将村中一水塘的水抽干，但没发现那柄斧头。至今，凶器仍未找到。

“黄爱斌曾交待穿其母亲的36码雨靴作案。警方在黄家灶内发现一些燃烧残留物，便断定这是胶鞋的残留物。但凭一些橡胶类残留物，怎么可能确定这是一双鞋呢，而且是作案的那双鞋呢？”据悉，黄爱斌家属事后又找到那双36码雨靴。

“判决书中称，同监人犯张某证实黄某曾说自己杀过人，但一审律师走访过另两名同监人犯，这两名同监人犯都证实黄某不承认自己杀过人，黄在监号里多次说过提审时被打得受不了。”

一审判决后，黄爱斌当即提出上诉。2000年4月14日，省高级人民法院作出刑事裁定，认为原审判决“事实不清、证据不足”，发回荆州市中级人民法院重审。

2000年9月及12月，荆州中院对该案两次开庭重审，但未作出判决。

2001年6月28日，警方对黄爱斌取保候审，被羁了1082天的黄爱斌走出看守所。

2002年9月，警方向黄爱斌下达了《解除取保候审决定书》。

重获自由的狂喜没有持续太久，黄爱斌陷入新的困惑中：“既然把我放了，我应该是无罪的，应该有个无罪的说法吧。”

黄爱斌挨个找到经办此案的松滋市公安局、检察院，荆州中院，但得到的回答都是“案子已不在我们这里”。奔走4年，黄爱斌还是没讨到说法。

彭德江律师说，根据刑法无罪推定原则，如果无法证明黄爱斌有罪，他就是无罪的。按理，无罪的黄爱斌被羁了1000多天，他有权申请国家赔偿。

“但现在的问题是，只有凭司法机关出具的结论性法律文书，证明无罪，黄爱斌才能申请国家赔偿。”彭德江进一步解释道，结论性法律文书包括三种，一是法院作出的无罪判决书，二是检察机关作出不起诉决定书，三是公安机关作出的撤销案件决定书。

人都放出来4年了，为何得不到一个法律结论呢？

荆州中院的解释是，该案目前已不在法院，无法作出判决书。

松滋市检察院公诉科一郭姓科长解释，黄爱斌案件已撤回起诉，并退回松滋市公安局补充侦查。案件目前已不在检察院，检察院当然无法制作对黄爱斌的不起诉决定书。

松滋市公安局的解释是，该案已侦查终结，移送给了检察机关。当记者问及可否作出撤销案件决定书时，该局法制办一名黄姓副主任明确表示：“黄爱斌来过很多回了，案子不破，哪能撤案？”

凶案未破前，到底能不能出具撤销黄爱斌案决定书？彭德江律师此前专门向武汉多位法学教授咨询。专家们称：作出“撤销案件决定书”等各种法律文书，并不影响对命案继续调查，撤案只是针对黄爱斌涉案而言，并不是针对命案本身。假设新的证据出现，司法机关证实了黄爱斌确实是凶手，司法机关同样能重启诉讼程序。

如今，在乡里乡亲有些异样的目光中，黄爱斌依然是个“有问题的人”，是“放出来的杀人犯”。背负着“杀人犯”的名声，黄爱斌找对象也屡屡受挫……

这一切令他绝望。黄爱斌的父亲对记者说：“好几次，听到儿子在梦里喊‘我没杀人！’”