【案情】

山东省宁津县某国有企业经理刁某在任职期间，擅自将本公司资金20万元借给朋友使用，约定年息为15％，期限半年。到期后，朋友找到刁某，要求再续借半年，并将原定的借款利息及续借利息3万元人民币交给刁某（当场未明确说明）。刁某收下此款后，将半年利息1.5万元交会计入小金库账，其余1.5万元认为是朋友给其的“好处费”而占为己有。

检察机关以挪用公款罪、贪污罪对其立案侦查并提起公诉后，法院经审理，于今日依法对其做出有罪判决。

【分歧意见】

该案对犯罪嫌疑人刁某挪用公款的行为没有异议，但对其非法占有1.5万元利息款的行为出现几种分歧意见：

一种意见认为，刁某的行为构成受贿罪。因为刁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，主观上具有受贿的直接故意，其将借款利息中的1.5万元误认为对方给予的“好处费”而占为己有，完全符合受贿罪的主、客观要件，应以受贿罪依法追究刁某的刑事责任；

另一种意见认为，刁某的行为构成贪污罪。受贿罪是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为，在主观方面为故意；在客观方面，行为人利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益。刁某虽然主观上具有收受财物的故意，客观上也为他人谋取了利益，但是刁某将公款借于朋友使用时就与其约定了借款利息及借款期限，借款到期后其朋友提出了续借半年的要求，并得到了刁某的同意，其给付刁某的3万元是原定的贷款利息及续借的利息，在此刁某的朋友并无行贿的故意。因此，刁某的行为不构成受贿。

【检察官说法】

虽然朋友向刁某交付3万元时对其中的1.5万元未明确说明是续借的借款利息，但由于二人此前已协商有关于利息的约定，在借款延期后，多余的1.5万元应是续借的利息，这是一般人根据常理都会得到的结论。因为对方所给付的3万元是前期借款利息和续借的利息，应当归该国有企业所有，而刁某出于非法占有的故意，将续借利息作为“好处费”占为己有，实质上是变相侵吞公款，因而刁某的行为应定贪污罪。